banner1199

banner1197

21.10.2019, 01:06

Haklı- haksız savaşlar

Sol ideolojiye göre savaşlar ikiye ayrılır.

Haklı savaşlar, haksız savaşlar…

Haklı savaşlar, Emperyalizme, sömürgeciliğe, hegemonyacılığa, bölücü teröre karşı bağımsızlık, egemenlik, özgürlük, yurt bütünlüğü ve savunması için verilen savaşlardır..

Haksız savaşlar, sömürge kazanmak için, hegemonya kurmak, yayılmacılık, bir ülkeyi bölüp parçalamak, emperyalist amaçlar ve işgal için verilen savaşlardır..

Bu çerçevede, emperyalizme karşı verdiğimiz Türk Kurtuluş Savaşı, emperyalizmin taşeronu terör örgütlerine karşı verilen mücadele, Kıbrıs’ta, Rum-Yunan yayılmacılığına karşı verdiğimiz  milli varoluş, bağımsızlık ve özgürlük mücadelesi, HAKLI SAVAŞLARDIR…

Emperyalistlerin, Dünya’yı yeniden paylaşmak için yaptıkları 1. Ve 2. Dünya savaşları, Emperyalizmin ve taşeronu Yunanistan’ın Anadolu’yu, Fransa’nın Cezayir’i, İtalya’nın Libya’yı işgali, ABD-İngiliz emperyalizminin, Afganistan, Irak, Libya, Suriye işgalleri için başlattıkları savaşlar, ABD’nin Küba’yı işgale kalkışması, İsrail’in Arap ülkelerine karşı yaptığı Siyonist savaşlar,  HAKSIZ SAVAŞLARA en güzel örneklerdir…

Emperyalizmin, Türkiye’yi bölmek ve ikinci bir İsrail yaratmak için PKK/PYD/YPG üzerinden başlattığı savaş da HAKSIZ SAVAŞLARA verilecek çarpıcı bir örnektir…

Yani “ilericilik, solculuk , barışseverlik” sıfatları arkasına saklanıp, Akıncı’nın dediği gibi, “ben barışı savunuyorum, ne zamandan beri barışı ve diyaloğu savunmak suç oldu?” diyerek kategorik olarak her savaşa karşı çıkamazsınız…

Eğer savaşın haklı mı, haksız mı olduğunu ayırt etmeden, kategorik olarak her savaşa karşı çıkarsanız, objektif olarak bu, emperyalist savaşları savunmak olur, emperyalizmin, siyonizmin, Rum-Yunan yayılmacılığının safında taraf tutmak olur…

Bu, objektif olarak, emperyalizmin taşeronu bölücü terör örgütlerine onlara kol kanat germek olur…

Haklı ve haksız savaş ayırımını yapmadan, kategorik olarak (sözüm ona) barışı savunan Akıncı ve yandaşları, bu yazdıklarımı dikkatle okuyarak tavırlarını gözden geçirmelidir…

Aksi halde “emperyalizmin-siyonizmin-Rum-Yunan yayılmacılığının haksız savaşlarında, onların safında taraf tutmuş” görüntüsünü silemeyeceklerdir.

NARSİSTLİK 

Akıncı’nın destekçileri, Türkiye’nin ABD ile yaptığı anlaşmayı, “Akıncı’nın  diyalog çağrısının doğruluğunun kanıtı” olarak sunarak "Akıncı’nın dediğine geldiler. Onu dinlediler ve diyalogla sorunu çözdüler, Bravo Akıncı" diyorlar.

Kendisi de böyle düşünüyorsa, bugüne kadar gördüğüm en büyük NARSİST’dir…

Sorarım:

Türkiye harekata başlamadan ABD ile güvenli bölge konusunu görüşmedi mi?

ABD verdiği sözleri tutmayıp 30 bin tır silah gönderince Türkiye’nin mecburen harekata başladığı gerçek değil mi?

Türk ordusu 5 günde PKK terör örgütünü ezmeseydi, 75 yerleşim yerini 2500 km kare alanı terörden temizlemeseydi, 705 teröristi etkisiz hale getirmeseydi, ABD, İngiliz, Fransız askerleri korkudan tabanları yağlamasaydı, ABD diyaloğa gelecek miydi, Türkiye’nin tüm şartlarını kabul edecek miydi.?

Anlaşmayı dayatan Türk ordusunun gücü ve zaferidir.

Kıbrıs’ta da Türkiye 1974’de, ENOSİS’e 5 kala müdahale etmeseydi Rum federasyon görüşmeyi kabul edecek miydi?

KKTC kurulacak mıydı, iki devletli çözüm gündeme gelecek miydi.?

Atatürk, kurtuluş savaşı yerine diyalog yapsaydı, Lozan olacak mıydı, bağımsız yeni Türkiye'yi kabul ettirebilecek miydi?

Vazgeçin bu kafalardan!

Devirdiğiniz çamlar, sergilediğiniz gaflet, Türkiye’ye karşı tavrınız ve işbirlikçi-teslimiyetçi siyasetiniz çok net görülüyor

Yorumlar (0)
16°
parçalı az bulutlu
Puan Durumu
Takımlar O P
Takımlar O P
Takımlar O P
Takımlar O P